Chers visiteurs,

Je tiens dans cet article à mettre en avant un texte ma foi fort intéressant. Sans aller jusqu'à affirmer que tout ce qui y est exposé se retrouve dans nos sociétés ultra-libérales actuelles, il n'en reste pas moins qu'en le parcourant, on (re)prend conscience de notre liberté limitée par de nombreux facteurs. Je ferai de toute façon une analyse de ce texte. Ce dernier est un extrait de la "leçon 163 : Sagesse et révolte" de Serge Carfantan, réalisée en 2007. Si j'ai bien compris, il s'agit d'un exercice où il imagina le commentaire qu'aurait été celui d'Aldous Huxley, auteur du "Meilleur des Mondes", à propos de la société idéale pour une oligarchie, ce qui fait de ces propos la :

"Brave New World in a Capsule" sur Bernard and the Gang

Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s'y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d'Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l'idée-même de révolte ne viendra même plus à l'esprit des Hommes. L'idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées.

Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l'éducation, pour la ramener en une forme d'insertion professionnelle. Un individu inculte n'a qu'un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l'accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l'information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif. Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l'émotionnel ou l'instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d'empêcher l'esprit de penser.

On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n'y a rien de mieux. En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l'existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d'entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l'euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté.

Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration que la seule peur, qu'il faudra entretenir, sera celle d'être exclu du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires du bonheur. L'Homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu'il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l'être un troupeau. Tout ce qui permet d'endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l'éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu.

Toute doctrine mettant en cause le système doit d'abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutiennent devront ensuite être traités comme tels. On observe cependant qu'il est très facile de corrompre un individu subversif : il suffit de lui proposer de l'argent et du pouvoir.

Je vous invite grandement à me communiquer ce que vous en avez pensé ! Merci d'avance, en vous souhaitant une vie harmonieuse !